Σε μια ανούσια συνέντευξη των τεσσάρων υποψηφίων για τον Δήμο
μας εξελίχτηκε το χθεσινό debate στην ΕΓΝΑΤΙΑ TV.
Σε αυτό βοήθησε η διαδικασία που ακλουθείτε ως είθισται σε όλα
τα debate και που δεν αλλάζει παρά τα αρνητικά κάθε φορά αποτελέσματα
, ενώ η διαφορετική διαβάθμιση στον βαθμό δυσκολίας καθώς και στην αντιμετώπιση
των υποψηφίων ήταν εμφανής σε ορισμένα σημεία.
Θα παραθέσω την δική μου άποψη για τον κάθε υποψήφιο ενώ όπως
αναφέρω και στον τίτλο νικητής δεν υπήρξε , είναι άλλωστε αφύσικο να υπάρξει τέτοιος
σε μια στείρα εκπομπή που δεν επέτρεψε να βγει κάτι ουσιαστικό χθες.
ΑΛΕΥΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
Βασιζόμενος στο πλεονέκτημα που του δίνει η πολιτική που ακολουθει
το ΚΚΕ υπήρξε ξεκάθαρος στις βασικές αρχές (έξοδος από Ε.Ε ) ενώ πρότεινε την αξιολόγηση
προτεραιοτήτων για τον Δήμο παραθέτοντας το παράδειγμα του νερού (ένα θέμα που έχει
αναδείξει πάμπολλες φορές στο Δ.Σ) με την απαραίτητη δημιουργία νέων αγωγών την
στιγμή που η Ε.Ε προωθεί έργα ανταγωνιστικότητας.
Θα μπορούσαμε να πούμε πως ο κ. Αλευράς κέρδισε πόντους χθες
, στα αρνητικά η έλλειψη διάθεσης για κάτι παραπάνω πέρα από αντιπολίτευση.
ΓΚΥΡΙΝΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Θα μπορούσε να είναι ο νικητής χθες καθώς φάνηκε να έχει το πλεονέκτημα
της καλής προετοιμασίας και της ευκολίας στα θέματα που του τέθηκαν * , παρόλα αυτά
έδειξε την απειρία του σε ορισμένα αυτοδιοικητικά ζητήματα ενώ υπερέβαλε σε ορισμένες
παροχές οι οποίες δεν εμπίπτουν στην αυτοδιοίκηση κάτι που του επεσήμανε ο κ. Δημητριάδης.
Κέρδισε πόντους στα αγροτικά καθώς έπαιζε εντος έδρας , με θετικές
προτάσεις για τα προϊόντα μας.
Επιτέθηκε αρκετές φορές στον Δήμαρχο.
ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ ΦΩΤΗΣ
Ο Δήμαρχος ήταν σταθερός στην χθεσινή βραδιά κάτι που τελικά
μπορεί να αποτιμηθεί θετικά αν αναλογιστεί κανείς πως είχε το μειονέκτημα της διοίκησης.
Κουρασμένος σε γενικές γραμμές , χωρίς όραμα ή διάθεση για κάτι
παραπάνω.
Η εμπειρία του όμως στα θέματα τοπικής αυτοδιοίκησης του έδωσε
το πλεονέκτημα να αντεπιτεθεί αρκετές φορές ιδιαίτερα στον απέναντι κ. Γκυρίνη.
ΣΠΥΡΙΔΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
Ο πρωτοεμφανιζόμενος της παρέας φάνηκε αρκετά αγχωμένος αρχικά
αλλά κατάφερε να περάσει τον σκόπελο της ταμπέλας του ΣΥΡΙΖΑ που προσπάθησαν να
του κολλήσουν με το αντεπιχείρημα των δημοκρατικών διαδικασιών και της διεκδίκησης
του καλύτερου για τον Δήμο απέναντι σε όποια κυβέρνηση.
Στα αγροτικά πρότεινε την δημιουργία γραφείου υποστήριξης
των αγροτών.
Θα μπορούσε να είναι περισσότερο διεκδικητικός π.χ στον χρόνο
που του αναλογεί ενώ δεν εκμεταλλεύτηκε το πλεονέκτημα του νέου και άφθαρτου όσο
θα μπορούσε.
Πάμε για άλλα θα έλεγε κανείς μετά την χθεσινή βραδιά στις πιο
«περίεργες» εκλογές των τελευταίων ετών.
*στην κατηγορία γενικές ερωτήσεις όταν στον κ. Αλευρά και κ.
Σπυρίδη τέθηκαν ερωτήματα σχετικά με την Ε.Ε και το «χρίσμα» αντίστοιχα και
στον κ. Δημητριάδη αυτό της Μελικης , ο κ. Γκυρίνης είχε το σχετικά εύκολο θέμα
του συμπαραστάτη του Δημότη ενώ και το αγροτικό είναι κάτι που γνωρίζει λόγο επαγγέλματος.
Έλεος με αυτή τη φαρσοκωμοδία που ονομάζεται debate! Δημοσιογράφοι για κλάματα και υποψήφιοι με σκονάκι! Αν σέβονται τους εαυτούς δεν θα πρέπει να συμμετάσχουν ξανά σε αυτή τη γελιότητα!!
ΑπάντησηΔιαγραφή